Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8530 Esas 2020/2623 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8530
Karar No: 2020/2623
Karar Tarihi: 03.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8530 Esas 2020/2623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. Sulh Ceza Hakimliği, sanık hakkında tutukluluk kararı verdi. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurusunda sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğini reddetti ve mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, yapılan incelemede hakimin CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet ettiği tespit edildi. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar verildi ve dosya İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Kararda kullanılan kanun maddeleri şunlardır: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63/1, CMK'nın 299/1 ve 302/2, 5271 sayılı Kanunun 23/1 ve 304. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/8530 E. , 2020/2623 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63/1 maddeleri gereği kurulan
mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında İzmir 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 29.11.2016 tarihli 2016/3996 Değişik iş sayılı kararı ile sanık hakkında tutukluluk halinin devamına karar veren ... sicil numaralı hakim ... ...’ın, mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine üye hakim sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni ve atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.