Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5124
Karar No: 2021/9968
Karar Tarihi: 20.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5124 Esas 2021/9968 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Şanlıurfa'da açılan vesayet davasında, mahkemeler arasında yetki ve görev uyuşmazlığı yaşandığı için dosyaya son karar vermek için bölge adliye mahkemeleri devreye girdi. Davanın konusu, TMK'nun 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemidir. İlk olarak intikal ettiği mahkeme olan Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlılığı istenen kişinin ikamet adresinin Şanlıurfa'nın Bozova ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Bozova Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayının son olarak İzmir'de bulunan bir bakım merkezinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verirken, Menderes Sulh Hukuk Mahkemesi ise kısıtlı adayının gerçek adresinin Bozova'da olduğunu iddia etmiştir. Karara göre, Türk Medeni Kanunu'nun 433/1. maddesi uyarınca yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir. Bu nedenle, uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 432, 433/1. maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kan
5. Hukuk Dairesi         2021/5124 E.  ,  2021/9968 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gaziantep 1.Sulh Hukuk ,Bozova Sulh Hukuk ve Menderes Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4721 sayılı TMK"nun 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir.
Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, korunması talep edilen şahsın ikamet adresinin Bozova/ ŞANLIURFA olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bozova Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlılığı istenenin son olarak "Özel Öz Bakım Merkezi Çukuraltı Mahallesi Mustafa Kemal Paşa Bulvaı No:25/A Özdere Menderes/İzmir" adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Menderes Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının adresinin bakım merkezi adresi olduğu, bu adresin sürekli kalma amaçlı olmadığı, kısıtlı adayının, Özel Öz Bakım evine girmeden önceki adresinin "Yaylak Mah. Gap 1 Küme Evleri No:80- İç Kapı No:- Bozova/ ŞANLIURFA" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştiR.
Türk Medenî Kanununun 433/1. maddesine göre, “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”
Türk Medeni Kanununun 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan Gaziantep 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

















Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi