Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/216 Esas 2012/11848 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/216
Karar No: 2012/11848
Karar Tarihi: 31.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/216 Esas 2012/11848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kırıklı Köyü çalışma alanında yapılan kadastrolar sırasında davacı ...’e ait 110 ada 353 sayılı parselin bir bölümünün ve köy yolunun komşu 110 ada 211 sayılı parselde kaldığı iddiasıyla açılmıştır. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve çekişme konusu parsellerin uygulama tutanaklarına göre tescillerine hükmetmiştir. Yargıtay ise, deliller ve yasaya uygun gerektirici nedenler göz önüne alındığında kararın yerinde olduğuna hükmetmiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Dosyadaki bilgilere göre, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında söz konusu taşınmazlar tespit edilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2012/216 E. , 2012/11848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Kırıklı Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 153 parsel sayılı 25350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 353 parsel numarasıyla ve 25350 metrekare, ... ile ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 211 parsel sayılı 4320 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 217 parsel numarasıyla ve 4323.96 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait 110 ada 353 sayılı parselin bir bölümü ile köy yolunun komşu 110 ada 211 sayılı parselde kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişme konusu 110 ada 217 ve 353 sayılı parsellerin uygulama tutanakları gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.