Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9822 Esas 2012/11846 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9822
Karar No: 2012/11846
Karar Tarihi: 31.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9822 Esas 2012/11846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava Ormancık Köyü'nde bulunan 171 ada 21 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalı Hazine adına tespit edildiği ancak davacının şerh verilmesi sebebiyle dava açtığı bir davaydı. Mahkeme, davanın kabul edilmesi yönünde karar verirken, şerhin düzeltilmesi gerektiğine de hükmetti. Karar davalı İdare vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz süresinin geçtiği belirlendi ve davalının temyiz istemi reddedildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. ve 432/4. maddeleri ile 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi oldu.

16. Hukuk Dairesi 2012/9822 E. , 2012/11846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Ormancık Köyü çalışma alanında bulunan 171 ada 21 parsel sayılı 1631,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, 10 yıldır ... oğlu ... kullanımında olduğu ve üzerindeki 2001 yılında inşa ettiği yığma evi ... oğlu ..."a ait olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli parselin kendi zilyetliğinde olduğu halde, ... oğlu ... olarak şerh verildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabul nedeniyle kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinin 2 ve 3 nolu kısmında geçen şerhin, “10 yıldır ... oğlu ... kullanımında olduğu ve üzerindeki 2001 yılında inşa ettiği yığma evi ... oğlu ..."a ait olduğu” ibaresi şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı idare vekiline kararın, tebliğ edildiği 01.06.2012 tarihi ile temyiz tarihi olan 25.06.2012 tarihi arasında, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 1.6.1990 tarih 1989/3 esas ve 1990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4 maddesi gereğince davalı İdare vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.