17. Hukuk Dairesi 2013/7043 E. , 2014/7490 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ..."nun davaların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş... için için 25.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL destek tazminatı, davacı çocuk ... için 1.000,00 TL destek ve 25.000,00" TL manevi tazminat, anne ...için 10.000,00 TL manevi, baba ...için 10.000,00 TL manevi tazminat, kardeşler ... , ... ...
... ... ..., ... ...ve ... için 3.000,00"er TL manevi tazminat talep etmiş, 20.07.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 66.000,00 TL artırdıklarını belirtmişlerdir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile ... ... , ..., ... Sigorta, ..., ..., ... yönünden davanın reddine, davacı eş için 5.328,15 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, davacı çocuk için 1.397,51 TL maddi ve 3.500,00 TL manevi, davacı anne ve baba için 3.500,00"er TL manevi, davacı kardeşler için 1.000,00"er TL manevi tazminata karar verilmiş, hüküm; davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ..."nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.518,23 TL onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
