Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9801 Esas 2012/11845 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9801
Karar No: 2012/11845
Karar Tarihi: 31.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9801 Esas 2012/11845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti: Davacı, kendi kullanımındaki bölüm yönünden davalı Hazine adına yapılan tespitin iptali ve şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu ve fiilen zilyet edilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak mahkemece tescil hükmü kurulmamıştır. Kadastro hakiminin taşınmaz malların sınırlarını arazi ve harita üzerinde belirterek hukuki durumlarını tespit etmek suretiyle tapu sicilini oluşturması gerektiğinden, çekişmeli taşınmazın tesciline karar verilmesi gerekirken karar düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
16. Hukuk Dairesi         2012/9801 E.  ,  2012/11845 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    Kullanım kadastrosu sırasında Karalar Köyü çalışma alanında bulunan 222 ada 782 parsel sayılı 1.143,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın Hasan oğlu 1963 doğumlu ..."nın işgalinde olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı kendi kullanımında bulunan bölüm yönünden davalı ... adına yapılan tespitin iptali ile bu bölümün kendi kullanımında olduğunun şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu ve fiilen zilyet edilmediği anlaşıldığına göre davacı vekilinin sair itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece, davanın reddine karar verildiği halde çekişmeli taşınmaz hakkında tescil hükmü kurulmamıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 1. maddesi uyarınca, kadastro hakimi taşınmaz malların sınırlarını arazi ve harita üzerinde belirterek hukuki durumlarını tespit etmek suretiyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun öngördüğü tapu sicilini oluşturmakla yükümlüdür. O halde mahkemece, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken, taşınmaz hakkında tescil hükmünün kurulmamış olması isabetsiz ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasında geçen “Davanın reddine” sözcüklerinden sonra gelmek üzere ""Dava konusu Antalya İli, Gazipaşa İlçesi, Karalar Köyü çalışma alanında bulunan 222 ada 782 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.