MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın seyir halinde bulunduğu sırada, önünde seyreden aracın davalının bakım ve onarımından sorumlu olduğu yol üzerinde bulunan mazgaldan geçerken mazgal kapağının çıkması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle elektrik direğine çarpması üzerine çarpılan elektrik direğinin müvekkiline kaskolu aracın üstüne devrilerek hasara uğrattığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalma üzere hizmet kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucu sigortalısına ödediği hasar bedelinin kusur oranına göre 2.345, 93 TL’lik bölümünün 28.12.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili, davanın süresinde açılmadığını ve davaya konu kazanın meydana geldiği tünelin dava dışı ... Büyükşehir Belediyesi tarafından inşa edildiğini ve kendilerine teslim edilmediğini belirtip husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
İhbar olunan ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekili, görevli yargı yerinin idari yargı olduğunu ve kazaya sebebiyet verdiği bildirilen ızgara ve kanalların ...Genel Müdürlüğüne ait olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davalı Karayolları Genel Müdürlüğü’nün hizmet kusuruna dayalı eyleminden dolayı açılan davanın çözümünde idari yargı yeri görevli olduğundan yargı yolu bakımdan görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.