Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8107 Esas 2019/2030 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8107
Karar No: 2019/2030
Karar Tarihi: 11.02.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8107 Esas 2019/2030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararıyla cezalandırılmıştır. Ancak mahkeme, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle ve hükme iştirak etmeyen başka bir Cumhuriyet Savcısının gösterilmesi nedeniyle kararın kanunsuz olduğunu belirlemiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Özet olarak, mahkeme kararı, verilen hükümdeki kanun dışı uygulamalar nedeniyle bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesi: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu düzenler.
Anayasanın 36. maddesi: Savunma hakkını düzenler.
AİHS'nin 6. maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi: Adil yargılanma hakkını düzenler.
CMK'nın 196. maddesi: Sanık sorgulama usulunu düzenler.
5271 sayılı CMK'nın 2019, 232/-b. maddeleri: Savcıların nitelikleri ve görevleri hakkında düzenlemeler getirir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Mahkemenin kararı bozma yetkisini düzenler.
1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Kararın bozulmasını düzenler.

14. Ceza Dairesi 2018/8107 E. , 2019/2030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafisi tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK"nın 103/2. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının beş yılın üzerinde olması nedeniyle mahkemece kurulan ilk hükmün temyiz incelemesinde aleyhe bozulduğu gözetilerek savunmasının yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması gerekirken, Anayasanın 36. maddesinin birinci fıkrası, AİHS"nin 6. maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi ve CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından istinabe suretiyle yapılan sorgusu ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Mahkemece yapılan yargılama sırasında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 08.06.2018 tarihli duruşmada Cumhuriyet Savcısı olarak Hakan Şahinoğlu hazır bulunduğu halde sonradan yazılan gerekçeli karar başlığında hükme iştirak etmeyen başka bir Cumhuriyet Savcısının gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 2019, 232/-b. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.