Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9788
Karar No: 2018/280

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9788 Esas 2018/280 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sivas ili Ulaş ilçesi Ovacık köyünde yapılan kadastro sonrasında Hazine adına tespit edilen taşınmazlarla ilgili davacının açtığı dava reddedilmiştir. Mahkeme, çekişmeli taşınmazların tarım arazisi niteliğinde olmadığını, dayanak tapu kayıtlarının en az üç sınır itibariyle davalı yerleri çevrelemediğini belirtmiştir. Davacının temyiz itirazlarına ise yerinde görülmeyen reddedilmiştir. Kararda, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne atıf yapılmıştır. Bu madde, orman kadastrosunu düzenlemekle ilgilidir.
20. Hukuk Dairesi         2017/9788 E.  ,  2018/280 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    27.04.2009 tarihinde 3402 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılan kadastro sırasında Sivas ili Ulaş ilçesi Ovacık köyü 111 ada 39, 41, 112 ada 3, 113 ada 1, 119 ada 120 parsel sayılı sırasıyla 1.474,01 m2- 57.520,52 m2- 30.994,95 m2- 7.805,28 m2- 6.386,89 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir.
    İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı 31.07.2009 tarihli dilekçe ile; tapu kayıtları, vergi kayıtları, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 111 ada 39, 41, 112 ada 3, 113 ada 1, 119 ada 120 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece; dava konusu taşınmazların ve çevresinin öncesinde davacının büyük dedesinin değirmeni, evleri, özel çayırları ve tarlaları olarak kullanılmakta iken göç nedeniyle terk edildiği, zilyetliğin bulunmadığı, dayanak tapu ve vergi kayıtlarının en az üç sınır itibariyle çekişmeli yerleri çevrelemediği, bazı sınırların nokta yada mevkii olarak belirtilmesi sebebiyle uygulamasının yapılamadığı, davalı yerlerin özel mülkiyete konu olamayacak vasıfta oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4.maddesi hükmü uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
    İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazların tarım arazisi niteliğinde bulunmadıkları, dayanak tapu kayıtlarınınn en az üç sınır itibariyle davalı yerleri çevrelemediği anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/01/2018 günü oy birliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi