Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7638 Esas 2019/12497 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7638
Karar No: 2019/12497

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7638 Esas 2019/12497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıklı Boşanma davasıyla ilgili olarak verilmiş olan hükümden dolayı, karar düzeltme isteği yapılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği, bu istek incelenmiştir. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerin hiçbirine uygun olmayan istek reddedilmiştir. Ayrıca, bu madde gereği verilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanun ile artırılmış ve idari para cezasına dönüştürülmüştür. Bu nedenle, hesaplanan idari para cezası ve ilam harcı karar düzeltme isteyene yükletilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmaktadır.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: Karar düzeltme talebinin hangi sebeplere göre yapılacağını düzenlemektedir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi: Uygun sebep olmaksızın yapılan karar düzeltme taleplerinin reddedileceğini belirtmektedir.
- 5252 sayılı Kanun: Ceza miktarlarını artıran ve idari para cezasına dönüştü

2. Hukuk Dairesi 2019/7638 E. , 2019/12497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI :
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 10.09.2019 gün ve 2019/4501-2019/8455 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2019 (Çrş.)