Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8284 Esas 2014/7474 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8284
Karar No: 2014/7474
Karar Tarihi: 12.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8284 Esas 2014/7474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı aracının tek taraflı maddi hasarlı kaza sonrasında hasarlandığını ve daha önce ağır hasara maruz kaldığını belirterek davalıdan zararın tespiti ve avans faiziyle tahsilini istemiştir. Davalı şirket ise aracın daha önce başka bir hasar nedeniyle pert olduğunu ve istenen bedelin fahiş olduğunu belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davayı kısmen kabul etmiş ve 17.500 TL'nin avans faiziyle birlikte davacıdan tahsil edilmesi kararını vermiştir. Temyiz başvurusunu inceleyen mahkeme, kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda geçen kanun maddelerine ilişkin bir bilgi bulunmamaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2014/8284 E. , 2014/7474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı maddi hasarlı kaza sonucu hasarlandığını belirtip, davaya konu aracın önceden ağır hasara maruz kalmış ve onarılmış olduğunu bildirerek, aracın hurdasının 16.000,00 TL’ye satıldığını bildirip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin zararının belirlenerek 03.10.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili, zaman aşımı definde bulunup, aracın daha önce başka bir hasar nedeniyle pert olduğunu, kötü niyetli olarak müvekkil şirket nezdinde sigorta ettirildiğini, istenen hasar bedelinin fahiş olduğunu belirtip faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 17.500,00 TL’nin 03.10.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 896,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.