Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9321 Esas 2020/7661 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9321
Karar No: 2020/7661
Karar Tarihi: 23.12.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9321 Esas 2020/7661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2009 yılında sahte fatura düzenlemekle suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Sanık, suçlamayı reddetmiş ve alım satımlarının gerçek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, suç konusu faturaları kullanan diğer mükellefler veya şirketler hakkında vergi incelemesi yapılmış mı diye araştırılması gerektiğine ve kredi kartı kullanıcılarından tanıklık alınması gerektiğine karar vermiştir. Kararda, yasaya aykırı bir şekilde eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/9321 E. , 2020/7661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, sahte fatura düzenlemediğini, alım satımlarının gerçek olduğunu savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; ba-bs analizine göre tespit edilecek suç konusu faturaları kullanan mükellefler veya şirketler haklarında vergi incelemesi yapılıp yapılmadığı, ilgili şirket yetkilileri veya mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığı sorulup, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, vergi müfettişi tarafından ifadelerine başvurulduğu belirtilen beş kişinin beyanlarının dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından ilgili vergi dairesinden söz konusu ifade tutanaklarının getirtilmesi; kredi kartlarını kullanarak POS cihazından çekim yaptığı kişilerden kanaat oluşturacak sayıda kişinin CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, yapılan işlemlerin gerçek kontör alımına dair ve fatura karşılığı olup olmadığının sorulması, gerektiğinde faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen ve kullanan mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.