MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayete konu ipotek tesisinde muvazaa olup olmadığının tespiti açısından lehine ipotek tesis edilen şirket ile sanık arasında herhangi bir ticari ilişki olup olmadığı karşılıklı defter ve belgeler incelenmek suretiyle borcun kaynağı araştırılarak ve gerçek bir borç ilişkisine dayanıp dayanmadığı sanığın borca yetecek miktarda başka malvarlığı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.