MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çaycuma Sulh Hukuk ve İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, kişinin vesayet altına alınması ve tedavi, eğitim ya da ıslah amacıyla TMK"nın 432.maddesi gereğince bir kuruma yerleştirilmesi istemine ilişkindir.
Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesince, dosyada mevcut kolluk araştırma yazısında kısıtlının "... Mah. ... Cad. No:6 D:7 ...-Kağıthane/İstanbul" adresinde ikamet ettiği ve TMK.nun 411.madesi uyarınca vesayet hususunda küçüğün veya kısıtlının yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan emniyet araştırması neticesinde kısıtlının belirtilen adreste kalmadığı, ve kısıtlı adayının UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğinde kısıtlı adayının adresinin "Yeni Pazar Mah. Nebi Sk. No:53 Nebioğlu Çaycuma/ ZONGULDAK" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi 30/10/2013 tarih ve 2013/396 esas, 2013/1051 karar sayılı kararı ile ... hakkkında kısıtlılık kararının devamına, kısıtlıya atanan vasi Hatice Esen’in vasilik görevinden alınmasına ve kısıtlının babası ..."in velayeti altına alınmasına karar verilmiştir.
Kağıthane İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “... Mah. ... Cad. No:6 D:7 ...-Kağıthane/İstanbul” adresinde kalmadığı, aynı adreste başka kişilerin kaldığı ayrıca kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “Çaycuma/ ZONGULDAK” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.