Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6078 Esas 2018/585 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6078
Karar No: 2018/585
Karar Tarihi: 01.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6078 Esas 2018/585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma suçundan 6 ay hapis cezası ve adli para cezası verilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz istemleri reddedilmiştir. Yaralama suçundan mahkum edilen sanık hakkında alacağın tahsili amacıyla verilen adli para cezasının 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile ilgili geçici maddesi gereği kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 86/2, 53, 58/6-7, 63, 52/2 ve 52/4, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 1412 sayılı CMUK'nun 318 ve 317. maddeleri, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/6078 E. , 2018/585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
TCK"nın 86/2, 53, 58/6-7, 63. maddeleri gereği 6 ay hapis cezası.
2) Sanık ... hakkında;
TCK"nın 86/2, 52/2, 52/4.maddeleri gereği 2.400.-TL Adli Para Cezası.

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen ceza süresine göre, sanık ... savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I-Sanık ... hakkında, alacağın tahsili amacıyla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık ... hakkında, alacağın tahsili amacıyla yaralama suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında, alacağın tahsili amacıyla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.