Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8409 Esas 2014/7468 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı ...’ün sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığı belirtip, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti tazminatlarının tahsili amacı ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kusura ve zarara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
İhbar edilen...A.Ş. vekili, davacıya ödemede bulunduklarını, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat kapsamında bulunmadığını bildirerek, ihbar edilen konumunda olduklarından haklarında hüküm kurulmamasını istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davacıya ait araçtaki hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti tazminat tutarının davalıya ait aracın dava dışı trafik sigorta şirketi tarafından ödendiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.