Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/18502 Esas 2015/22800 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:



Davacı vekili, müvekkilinin ..."ye ait ... projesinde güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken ihtarname ile iş akdinin fesh edildiğini, iş akdinin feshine konu olan olayların gerçek dışı olduğunu, bu ithamların sırf iş sözleşmesinin feshi için isnat edildiğini ileri sürerek davacının işe iadesini, boşta geçen sürelere ilişkin dört aylık ücret alacağı yanı sıra diğer haklarının da yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacının işe başlatılmaması halinde sekiz aylık ücret tutarında işe başlatmama tazminatının işverenden tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının iş sözleşmesinin geçerli nedenle tazminatları ve diğer yasal hakları tarafına ödenmek suretiyle feshedildiğini, açılan davanın haksız olduğunu ve reddinin gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının iddia edilen eylemleri gerçekleştirdiği hususunun sübuta ermediği gerekçe gösterilerek davacının işe iadesine karar vermiş ise de mahkemenin bu kabulü dosya kapsamına uygun düşmemiştir.
Dosya içerisindeki tanık anlatımlarından ve davacının savunmasındaki tevilli beyanlarından anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki güven ilişkisi temelinden sarsılması itibariyle davalı işverende iş ilişkisinin devamı objektif olarak beklenemez. İşçinin iş sözleşmesinin feshi söz konusu olaylar nedeniyle haklı nedene dayanmamakla birlikte geçerli sebeple fesih koşulları oluştuğundan işe iade talebinin reddi gerekirken kabulü hatalıdır.
Belirtilen sebeplerle, 4857 sayılı Kanun’un 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda belirtilen nedenlerle;
1-Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Davacının işe iade kararının REDDİNE,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı 293,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.500,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgiliye iadesine, kesin olarak 01.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.