Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8330 Esas 2019/4032 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğünün 2015/5247 E. sayılı takip dosyasında 24.03.2016 tarihli sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, paylaşıma konu 149.000,00 TL bedelin borçlu sıfatı bulunmayan takip dışı farklı bir şirket olan ... Gayrimenkul Gıda İnşaat Mobilya Sanayi Ltd. Şti.’ne ait para olduğunu, takip dışı borçluluk sıfatı bulunmayan ... Gayrimenkul Gıda İnşaat ve Mobilya San. Şti"ne ait olan 149.000,00 TL"nin haczedilemeyeceğini ileri sürerek 149.000,00 TL bedelin haczedilmesine ilişkin işlemlerin iptaline, haczedilen paranın ... İcra Müdürlüğünün 2015/5247 E. sayılı dosyasına gönderilmesine ilişkin işlemin iptaline, 24.03.2016 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkeme, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, üçüncü kişi tarafından açılmış bir davanın bulunmadığı, 3. kişinin dosyaya yatırdığı paranın iadesinin genel mahkemelerde açacağı istirdat davasında talep edilebileceği, şikayetçinin bu hususta aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Gerekçeli karar başlığında ... Reklam Tanıtım Tic. Ltd. Şti. dışındaki diğer şikayet olunanların yazılmamış olması HMK"nın 297/1-b maddesine aykırı olmuş ise de, bu husus HMK"nın 304. maddesi uyarınca tarafların başvurusu üzerine veya re"sen düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.