Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/15174 Esas 2017/4396 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15174
Karar No: 2017/4396
Karar Tarihi: 27.03.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/15174 Esas 2017/4396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, alacaklı ve borçlu arasında görülen bir davada, davacının şikayetinin reddine karar verdi. Alacaklı tarafından temyiz edilen kararın reddedilmesi gerektiği, çünkü temyize konu edilen değerin 6.310,00 TL'yi geçmediği belirtildi. Şikayetçinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek Mahkeme kararı, usul ve kanuna uygun şekilde onandı. İİK'nin 363/1. maddesi son cümlesi ve Ek 1. maddesi 1. fıkrası uyarınca kesinlik sınırının 01.01.2016 tarihinden itibaren artırıldığı, onama harcının 29,20 TL olduğu ve temyiz eden şikayetçiden alınacak olan ücretin 2,20 TL olduğu belirtildi. Ayrıca, Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme istenilebileceği ve alınan peşin harcın iadesi yapılabileceği ifade edildi. Kanun maddeleri: İİK'nin 363/1 ve 366/3. maddeleri, HUMK'nun 428. maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2016/15174 E. , 2017/4396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı alacaklı vekili ve davacı-borçlu vekili taraflarından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

1-Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yönünden;
İİK"nun 4949 sayılı Kanun"la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyize konu değerin 6.310,00 TL"yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Yukarda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,20 TL"nin temyiz eden şikayetçiden alınmasına, istek halinde alacaklıdan peşin alınan harcın iadesine, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.