Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9427 Esas 2012/11806 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9427
Karar No: 2012/11806
Karar Tarihi: 31.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9427 Esas 2012/11806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar Yapıntı Köyü 1 parsel sayılı taşınmazın gerçek yüzölçümünün tespit edilerek düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek taşınmazın yüzölçümünün 5864,85 m2 olarak düzeltilmesine hükmetmiştir. Ancak bu dava mahkemede açılmıştır, yasada öngörülen işlem basamakları yerine getirilmeden doğrudan açılan davanın dinlenme olanağı yoktur. Bu nedenle Mahkemece davanın yargı yeri nedeniyle reddi gerekmektedir. Hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu madde 41: Yapılan düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açılabilmesi için öncelikle ilgili kadastro müdürlüğüne başvurulması gerekmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2012/9427 E. , 2012/11806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu Yapıntı Köyü 1 parsel sayılı taşınmaz satın alma nedeniyle 2900,00 m2 yüzölçümü ile paylı olarak davacılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, ... ve ..., dava konusu taşınmazın zemindeki yüzölçümünün daha fazla olduğu iddiasına dayanarak gerçek yüzölçümünün tespit edilerek düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın yüzölçümünün 5864,85 m2 olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... (Hazine) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. Somut olayda ise; davacı tarafından anılan Yasa"nın 41. maddesine dayanılarak işlem yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne başvurulmamış, doğrudan Mahkemede dava açılmıştır. Yasada öngörülen işlem basamakları yerine getirilmeden doğrudan açılan davanın dinlenme olanağı yoktur. Mahkemece, açıklanan bu husus gözetilerek davanın yargı yeri nedeniyle reddi gerekirken, davanın esasına girilerek istemin hüküm altına alınması isabetsiz olduğundan, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.