Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3663 Esas 2019/13574 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3663
Karar No: 2019/13574
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3663 Esas 2019/13574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz isteği incelendi. Sanıkların üzerlerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 331/1 maddesine aykırılık suçunun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu ve şikayet hakkının icra takibinin kesinleşmesi gerektiği belirtildi. Ancak 31. İcra Müdürlüğünün 2015/18739E sayılı dosya henüz kesinleşmeden yapılan şikayet sonucu davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği, fakat kararda bu hususun göz ardı edildiği belirtilerek hükümün bozulması ve sanıklar hakkında açılan davanın düşmesi gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı İİK’nın 331/1 maddesi
- CMK\"nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 321 ve 322. maddeleri

12. Hukuk Dairesi 2019/3663 E. , 2019/13574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların üzerlerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 331/1 maddesine aykırılık suçunun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle;
CMK"nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde “davanın düşmesine” karar verileceğinin öngörülmesi,
Somut uyuşmazlıkta; ... 31. İcra Müdürlüğünün 2015/18739E sayılı dosya henüz kesinleşmeden 04/09/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan davanın “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle sanıklar hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.