Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17504 Esas 2020/3881 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17504
Karar No: 2020/3881
Karar Tarihi: 09.09.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17504 Esas 2020/3881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, babalarından kalan taşınmazın muvazaalı olarak davalı ikinci eşi adına devredildiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve kendilerine tescil edilmesi için dava açtılar. Mahkeme, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verdi. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedildi ve karar onandı. Davanın kabul edilmesine ilişkin kararın dayandığı kanun maddesi, Türk Medeni Kanunu'nun 228. maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2016/17504 E. , 2020/3881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaları ...’ün 222 ada 7 parsel sayılı taşınmazını ara malik kullanarak, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalı ikinci eşine devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.205.42. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 09.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.