Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12431 Esas 2019/6301 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12431
Karar No: 2019/6301
Karar Tarihi: 26.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12431 Esas 2019/6301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşiyle müşterek çocukların derslerinin kötü olması nedeniyle tartışmış ve sanık eşine tokat atmıştır. Bu olayda haksız tahrik indirimi yapılmış ve sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmıştır. Ancak, tekerrüre esas alınan cezanın yanlış olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur ve yeni ceza miktarı belirlenerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Yeni ceza miktarı açıklanmamıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (haksız tahrik indirimi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptal edilen bazı ibareler)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (kararın değiştirilmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın değiştirilmesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (yargılama yenilememesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi (cezaların miktarı hakkında)

3. Ceza Dairesi 2018/12431 E. , 2019/6301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın savunmasına göre, olay günü müşterek çocuklarının derslerinin kötü olması nedeni ile mağdur olan eşine "neden çocuğu çalıştırmadın" dediği, mağdurun da "sen de babasısın neden sen çalıştırmıyorsun" demesi üzerine sanığın sinirlenerek eşine tokat atmasından sonra mağdur ve sanık arasında kavganın yaşandığı olayda, ilk haksız hareketin sanıktan gelmesi nedeni ile uygulanma olanağı bulunmadığı halde sanık lehine TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2010 tarih, 2009/997 Esas - 2010/271 Karar sayılı ilamındaki "10 ay hapis" cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, "7000 TL adli para" cezasını içeren Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2012 tarih, 2011/4 Esas - 2012/27 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda sanığın
"Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2012 tarih, 2011/4 Esas - 2012/27 Karar sayılı ilamı ile verilen 7000 TL adli para cezası nedeniyle mükerrir olduğu” cümlesinin çıkartılarak yerine “Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2010 tarih, 2009/997 Esas - 2010/271 Karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu” cümlesinin eklenmesi ve tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.