Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3707 Esas 2021/1162 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3707
Karar No: 2021/1162
Karar Tarihi: 24.03.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3707 Esas 2021/1162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemiyle davalıya dava açmıştır. Davalı, davanın reddedilmesi yönünde talepte bulunmuştur ve mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili bu kararı istinaf etmiştir. Ancak, davaya ilişkin kararların kesinleşmemiş olması nedeniyle dosya HUMK hükümlerine göre değerlendirilmek üzere mahkemesine iade edilmiştir. Kararda HMK'nın geçici 3. maddesi 2. bendi hükümlerine yer verilmiştir. Bu hüküm, Yargıtay'ın dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Ayrıca, istinaf tarafları lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir. Kararda geçen kanun maddeleri; HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 427-454. madde hükümleri ve HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) geçici 3. maddesi 2. bendidir.

15. Hukuk Dairesi 2021/3707 E. , 2021/1162 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

-KARAR-
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.Davalı davanın reddini istemiştir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili istinaf etmiştir. ... Bölge Adliyesi 15. Hukuk Dairesi tarafından yargılamanın devamı sırasında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildiği bu kararların kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.Kanun bu hükmünde, kanun koyucu yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtyaın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendinin uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.
Bu gerekçeler doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’nin 23.11.2020 tarih ve 2018/2203 E. - 2020/1348 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’ne, gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.