Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9000 Esas 2016/3609 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9000
Karar No: 2016/3609
Karar Tarihi: 14.03.2016

Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9000 Esas 2016/3609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir petrol istasyonunda meydana gelen hırsızlık ve mala zarar verme suçları nedeniyle mahkum edildiği belirtilmiştir. Olay günü belirlenemeyen saatte suça konu petrol istasyonundaki motorin deposunun kırılarak içerisinden yakıt çalındığı tespit edilmiştir. Soruşturma sırasında, olay gecesi plaka sayılı şüpheli aracın istasyon çalışanları tarafından tespit edildiği ve içerisinde üç kişi olduğu görülmüştür. Aynı gece, aynı araçla birlikte harf ve son rakam grubu bilinmeyen 41 plakalı bir kamyon da görülmüştür. Sanığın plakası bulunan aracının fotoğrafları işyeri çalışanlarına gösterildiğinde şüpheli araç içinde görülen kişi olarak teşhis edilememiştir. Sanıkın kolluk ifadesinde belirtilen numaralı hatta ilişkin görüşmelere ait hts dökümleri getirtilmiş ve olay günü sanığın adına kayıtlı numaralı hat ile görüşme yaptığı, hattın Denizli ili baz istasyonunda sinyal verdiği tespit edilmiştir. Sanığın aracının babası tarafından kullanıldığı iddia edilirken, sanığın kendisinin Denizli'ye hiç gitmediği beyan ettiği ve sanık Rahmi'nin de aracı kullanıp suç ile ilgisi olmadığını iddia ettiği belirtilmiştir.
Kararda, sanıkların yüklenen suçu işlemediklerine ilişkin savunmalarının aksini kanıtlayan somut ve inandırıcı kanıtların neler olduğunun kararda açıklanmadığı ve benzer suçlardan sabıkalı oldukları gerekçesiyle varsayımlara dayanılarak karar verildiği, hırsızlık suçunun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların tartışılmadan 5237 sayılı TCY'nın 143/1. maddesiyle uygulandığı ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararının değerlendir

22. Ceza Dairesi 2015/9000 E. , 2016/3609 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü belirlenemeyen saatte suça konu petrol istasyonunda bulunan motorin deposu kilidi kırılarak içerisinden yakıt çalındığı, soruşturma sırasında olay gecesi 23.30 sıralarında plaka sayılı şüpheli aracın istasyon çalışanlarınca, içerisinde üç kişi olduğu halde ve yine aynı gece 02.30 sıralarında da aynı araçla birlikte harf ve son rakam grubu bilinmeyen 41 plakalı bir kamyonun görüldüğünün belirlenmesi üzerine, plaka sayılı araç sahibi olan sanık ..."a ulaşıldığı ancak; adı geçen sanığın temin edilen fotoğrafları işyeri çalışanlarına gösterildiğinde şüpheli araç içinde görülen kişi olarak teşhis edilemediği, sanık ..."ın kolluk ifadesinde tespit olunannumaralı hatta ilişkin görüşmelere ait hts dökümleri getirtildiğinde; olay günü sanık ... adına kayıtlı numaralı hat ile görüşme yaptığının ve ..."a ait hattın Denizli ili baz istasyonunda sinyal verdiğinin tespit edildiği, sanık n bu aracın babası tarafından kullanıldığını, kendisinin Denizli"ye hiç gitmediğini savunduğu, sanık da adına kayıtlı olup Denizli"de sinyal bilgisi alınan telefon hattının kayınpederi olan sanık Rahmi"ye ait olduğunu ,olay günü Denizli"de bulunmadığını ifade ettiği ve sanık Rahmi"nin de aracın oğlu olan sanık tarafından kullanılıp kendisinin suç ile ilgisinin olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;
1-Sanıkların yüklenen suçu işlemediklerine ilişkin savunmanlarının aksini kanıtlayan her türlü kuşkudan uzak, somut ve inandırıcı kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, benzer suçlardan sabıkalı oldukları ve benzer suçlardan yargılandıkları gerekçesiyle, varsayımlara dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi;
Kabule göre de ;
2-Hırsızlık suçunun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCY"nın 143/1. maddesiyle uygulama yapılması,

3-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ergün Moran savunmanı, sanık ... ile sanıklar ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.