23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5681 Karar No: 2016/2287 Karar Tarihi: 02.03.2016
Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5681 Esas 2016/2287 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık emlak alım-satımı yapmaktadır. Katılan tarafından verilen bedelsiz senedin bedeli ödenmesine rağmen sanık senedi ciro etmek suretiyle devretmiştir. Bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğini belirtmiş ve kararda TCK'nın 155/1, 62/1, 52, 50/1-a, 52 maddelerine atıfta bulunmuştur. Karar, TCK 156/1 maddesi yerine TCK 155/1 maddesi olarak yazılmıştır. Sanığın ismi hüküm fıkrasında yanlış yazılmıştır. Mahkeme kararı, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
23. Ceza Dairesi 2015/5681 E. , 2016/2287 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62/1, 52, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 4 gün adli para cezası, hapis cezasının 3.000 TL adli para cezasına ve 80 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın emlak alım-satımı ile uğraştığı, katılanın vermiş olduğu 30/03/2008 vade tarihli ve 450 TL tutarındaki senedin bedeli elden ödenmesine rağmen sanığın ciro etmek suretiyle devrettiği, bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; 1-Sanığın senedi bedeli tahsil edilmeden önce ciro etmek suretiyle devrettiği, 07.12.2007 tarihli ...Bankası ... Şubesi tarafından teslim alındığına dair makbuz ve senet alacaklısı tarafından .... Noterliğinin 01.08.2008 tarih, 33491 yevmiye numarası ile protesto edildiğine yönelik beyanı karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, atılı suçun şikayete bağlı suçlardan olduğu dikkate alındığında, ilgili noterlik tarafından çekilen protesto evraklarının celbi ile katılanın borçtan haberdar olduğu tarihin öğrenilerek şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının tespiti, ayrıca... Bankası ... Şubesine yazı yazılarak suça konu senedin bankaya ne zaman teslim edildiğinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; 2-"TCK"nın 156/1 maddesi" olan uygulama maddesinin hüküm fıkrasına "TCK 155/1 maddesi" olarak yazılması 3-Gerekçeli ve kısa kararların hüküm fıkrasında sanığın isminin ...olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.