MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında, ...2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.07.2007 tarihli ve 2007/208 Esas – 2007/296 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29, 62 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunduğu, cezanın TCK’nin 51.maddesi gereğince ertelendiği, hükmün temyiz edilmeden kesinleştirildiği, infaz aşamasında mahkemesinden talep edilmesi üzerine yapılan uyarlama yargılamasında sanık hakkında 16.06.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK’nin 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 22.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.