Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/5109 Esas 2020/8934 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5109
Karar No: 2020/8934
Karar Tarihi: 14.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/5109 Esas 2020/8934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm olan sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç tipinin doğru belirlendiği sonucuna varıldı. Ancak, sanığın bir önceki olayda da uyuşturucu madde sattığı sabit olsa da, eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi ve hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle sıralandı: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, CMK'nın 289. maddesi, TCK'nın 43. maddesi, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/5109 E. , 2020/8934 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi, ...,...
...

Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02/06/2020 tarih, 2020/404 esas ve 2020/895 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 28.01.2019 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının bölge adliye mahkemesi kararına yönelik yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Fiziki takip tutanakları ve olay tutanakları içeriği ile dosya kapsamına göre, bir suç işleme kararının icrası kapsamında sanığın; 27/01/2019 tarihli olayda da ..."a uyuşturucu madde sattığı sabit olduğu halde, sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ./..
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.