Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8541 Esas 2020/2618 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8541
Karar No: 2020/2618
Karar Tarihi: 03.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8541 Esas 2020/2618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan yargılanan sanığın istinaf başvurusu reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde temyiz talebinin reddi nedenlerinin olmadığı belirlenmiş ve cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olduğu ve savunmaların eksiksiz sergilendiği belirtilmiştir. Vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu gerekçesiyle temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/7-8-9 ve 63, 3713 sayılı Kanunun 4 ve 5/1.

16. Ceza Dairesi 2019/8541 E. , 2020/2618 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/7-8-9, 63 maddeleri gereği kurulan mahkumiyet hükmüne
ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.