Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2148 Esas 2020/3880 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2148
Karar No: 2020/3880
Karar Tarihi: 09.09.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2148 Esas 2020/3880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın 4 numaralı bağımsız bölümünü satış suretiyle davalı gelinine devrettiğini ve bu işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve veraset ilamındaki payları oranında adına tescilini talep etti. Davalı ise temlikin minnet duygusuyla ve mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savundu. Mahkeme, temlikin minnet duygusuyla yapıldığı ve muvazaa koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Karar davacı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazı reddedildi ve hüküm ONANDI.
Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2017/2148 E. , 2020/3880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası ...’in 4 numaralı bağımsız bölümünü mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalı gelinine devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, temlikin mal kaçırma amaçlı olmadığını, miras bırakanın kanser tedavisi gördüğü sırada tüm bakımını üstlendiğini, taşınmazın minnet duygusuyla temlik edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin minnet duygusuyla yapıldığı ve muvazaa koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.