Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10558 Esas 2020/13097 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10558
Karar No: 2020/13097
Karar Tarihi: 17.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10558 Esas 2020/13097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından yargılanmıştır. Mağdurun yaşlı ve hastalıklı olması nedeniyle ifadesinin alınamadığı anlaşılmıştır. Ancak, CMK hükümlerine göre, mağdurun savunmasını sağlamak için bir vekil atanması gerekmektedir. Bu nedenle, adli rapor doğrultusunda mağdura bir vekil atanarak sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekmektedir. Mahkeme kararı, bu nedenle, bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK 234/2. madde
- CMK 239. madde

2. Ceza Dairesi 2020/10558 E. , 2020/13097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Boyabat asliye ceza mahkemesi"nin 02/11/2015 tarihli tensip zaptında "mağdur ..."ın iddianamede ifade veremeyecek kadar yaşlı olması konuştuklarının anlaşılamaması ve şahsın tüm vücudunda titreme olması nedeniyle ifadesinin alınamadığı anlaşılmış olmakla; mağdur ..."ın ifadesinin alınmasından vazgeçilmesine" karar verilerek mağdurun duruşmalardan haberdar edilmediği gibi mağdura vasi atanıp atanmadığı araştırılmaksızın ve aynı zamanda CMK"nın 234/2. maddesi ile CMK"nın 239. maddesi gereğince mağdur veya suçtan zarar görenin kendisini savunmayacak derecede maluliyetinin veya akıl hastalığının bulunması halinde, talebi aranmaksızın bir vekil görevlendirileceğine dair amir hükümler karşısında, mağdurun kendisini savunmayacak derecede maluliyetinin veya akıl hastalığının tespit edilmesi halinde kendisine istemi aranmaksızın bir vekil atanması zorunlu olduğundan, alınacak adli rapor doğrultusunda akıl hastalığının veya maluliyetinin tespiti halinde mağdura zorunlu vekil atanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeden bu haliyle taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.