Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18066 Esas 2009/21530 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bir davanın takibi sırasında karşılık davanın açılması halinde, her dava için ayrı vekalet ücretine hükmolunur. (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.8) Davacı-karşılık davalı ..."ın reddedilen boşanma davası yönünden kendisini avukat ile temsil ettiren davalı-karşılık davacı ... yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer kısımların ise 1 nolu bentte açıklanan nedenle O..., temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.12.2009 (Pzt.)