Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7672 Esas 2012/11725 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7672
Karar No: 2012/11725
Karar Tarihi: 28.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7672 Esas 2012/11725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık ve çalılık niteliğindeki yerlerden olan 3 adet taşınmaz Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazlar arasında kalan yaklaşık 4000 m2 yerin adına tescil isteğiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini reddetmiş ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tescilini kararlaştırmıştır. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise mahkemenin kararını onamıştır. Kanun maddeleri: Kadastro Kanunu (No.3402), Medeni Kanun (No.4721), Hüküm ve Tasarrufuna Ait Mülkiyeti İdaresi Hakkında Kanun (No.2564).

16. Hukuk Dairesi 2012/7672 E. , 2012/11725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Bozburun Beldesi 393 ada 1, 3 ve 5 parsel sayılı 686.62, 6564,15 ve 57447.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık ve çalılık niteliğindeki yerlerden olmaları nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşımazlar içinde kalan yaklaşık 4000 m2 yerin adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına; çekişmeli taşınmazların zilyetlikle edinilebilecek yerlerden olmadığı ve davacı yararına edinme koşullarının oluşmadığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama, dosyaya sunulan uzman bilirkişi raporları ile dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmazların "393" olan ada numaralarının kısa ve gerekçeli kararda "193" olarak yazılması isabetsiz olup, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kısa ve gerekçeli kararda "193" olan ada numarasının hükümden çıkarılarak yerine "393" sayısının yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 28.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.