MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2859 sayılı Yenileme Kanunu uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında Yukarıkızılca Köyü 1684 parsel sayılı 4000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 209 ada 408 parselde 9643,50 metrekare olarak; 1686 parsel sayılı 10700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 209 ada 407 parselde 11080,25 m2 olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı T.C Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vekili, kendilerine ait 3756 parsel sayılı 139014,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, yapılan yenileme çalışmaları sonucunda 209 ada 545 parselde 121884,62 metrekare olarak yüzölçümünün azalıp, komşu 407 ve 408 parsellerin yüzölçümlerinin arttığı iddiasıyla, taşınmazın ilk tespitteki gibi 139014,00 metrekare olarak tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece "yeniden keşif yapılarak, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması "gereğine değinen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi kurulunun 12.05.2011 tarihli raporuna ekli krokide 209 ada 407 parselde (B) harfi ile gösterilen 380,25 m2, 209 ada 408 parselde (B) harfi ile gösterilen 5643,50 m2 bölümlere ilişkin tapuların iptali ile 209 ada 545 parsele ilave edilmek suretiyle 209 ada 545 parselin 131659,13 m2 olarak davacı adına, 209 ada 407 parselin 10700,00 metrekare olarak Hazine adına, 209 ada 408 parselin 4000,00 metrekare olarak tapu kayıt malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
28.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.