Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/717 Esas 2019/694 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/717
Karar No: 2019/694
Karar Tarihi: 21.01.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/717 Esas 2019/694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir yargılamada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, katılan kurum lehine maktu vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, hüküm katılanın vekilinin itirazıyla bozulmuştur. Yasa gereği yeniden yargılama yapılmadan, sanığın mahkumiyet kararı onanarak, hükmün düzeltildikten sonra katılan lehine vekalet ücreti hükmü eklenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrasıdır.

13. Ceza Dairesi 2017/717 E. , 2019/694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından katılan lehine dilekçe ücretine hükmedilmesine ilişkin bölüm çıkartılarak, sanığın mahkumiyetine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere “Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1.800,00 TL maktu vekâlet ücretinin katılana ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.