6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/596 Esas 2020/1613 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/596
Karar No: 2020/1613
Karar Tarihi: 18.02.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/596 Esas 2020/1613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, vicdani kanı uygun görülmüştür ancak sanığın kurum zararını gidermediği gerekçesiyle hüküm verilmesi adil yargılama ilkesine aykırıdır. Ayrıca sanığın ekonomik durumu da gözetilmeden verilen adli para cezası seçenek yaptırımı da kanuna aykırıdır. Bu sebeplerle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 6831 Sayılı Kanun ve CMK'nin 231/5. ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2020/596 E. , 2020/1613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığa 374,00 TL"den ibaret kurum zararını ödemesi halinde lehine olan CMK"nin 231/5. maddesi hükümlerinin uygulanması imkanı bulunduğunun adil yargılanma hakkının bir unsuru olan yargılama makamlarının "sanığa haklarını öğretme yükümlülüğü" kapsamında, usulüne uygun şekilde açıklanıp bildirilerek sonucuna göre anılan hükümlerin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığının hükümde tartışılması gerektiği halde, söz edilen ilkelere uyulmaksızın, sanığın kurum zararını gidermediği gerekçesi ile uygulama yapılarak adil yargılama ilkesine aykırı davranılması,
Kabule göre de,
1931 doğumlu ve düzenli geliri olmadığı anlaşılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilirken ekonomik durumu da gözetilerek adli para cezası dışında bir başka seçenek yaptırıma çevrilme olanağı tartışılmaksızın, sanığın şahsi ve sosyal durumuna uygun olmayacak şekilde adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.