Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/11318 Esas 2010/25625 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte, muteriz Uğur Ateş dayanak bonoda avalist konumundadır. İcra mahkemesinde İİK"nun 169.madde koşullarında itiraz 5 günlük hak düşürücü süreye tabidir.
HUMK"nun 67.maddesi gereğince gecikmesinde zarar umulan hallerde mahkeme vekaletnamesini ibraz için vekile izin verebilir. Somut olayda gözlendiği gibi henüz kendisine ödeme emri tebliğ edilmeyen U.A."in ileride ödeme emri tebliğ edilmek koşuluyla icra mahkemesine vekilleri vasıtasıyla yaptığı itiraz süresinde olup, mahkemece yukarıda açıklanan madde koşullarında işlem yapılmaksızın itirazda bulunan vekillere vekalet verilmediğinden bahisle adı geçen borçlu açısından istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.