Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1130 Esas 2019/6557 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1130
Karar No: 2019/6557
Karar Tarihi: 02.04.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1130 Esas 2019/6557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Yerel mahkeme hükmünün bozulması üzerine yapılan temyizde, mahkemenin vicdani kanıya dayanarak, delilleri de eksiksiz bir şekilde değerlendirdiği ve suçun kanunda belirtilen şekliyle işlendiğinin saptandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddine karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri açısından, konut dokunulmazlığının ihlali suçu Türk Ceza Kanunu'nun 134. maddesinde yer almaktadır. Bu maddeye göre, konut dokunulmazlığı, hukuka uygun bir sebep olmadan, izinsiz olarak bir konuta girme, konutta kalmayı devam ettirme veya konutta herhangi bir surette bulunma hali olarak tanımlanmaktadır. Suçun işlenmesi halinde ise alt sınırdan en fazla iki yıl hapis cezası ile cezalandırılması öngörülmektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/1130 E. , 2019/6557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olup, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.