MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 23/10/2013 gününde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, kurum zararından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı vekili, ...Bölge Müdürlüğünce düzenlenen bahar şenliklerine katkı amacıyla tahsis edilen bağış ve yardım kapsamında bütçeye gelir kaydedilmesi gereken gelirlerin kaydının yapılmadığını, bahar şenliklerinde ödenek dışı harcamalar için kaynak yaratmak amacıyla ... İdaresi Genel Müdürlüğünden izin alınmaksızın düzenlenen hediye çekilişine ilişkin hediye kuponu satışından elde edilen gelirlerin de usulsüz olduğunu ayrıca yurtların yakıt tankı temizliği sırasında tankın dibinde birikmiş tortu olduğu gerekçesiyle usulsüz olarak yakıtın götürülmesine sebebiyet verildiğini belirterek oluşan zararın tazmini isteminde bulunmuştur.Davalılar, yapılan işlemlerde mevzuata aykırılık olmadığını, kurumun zarara uğratılmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; bir kısım davalılar hakkında davaya konu olaylar nedeniyle ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2015 gün, 2014/132 esas ve 2015/215 karar sayılı ilamıyla beraat kararı verildiği ancak hükmün henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 74. maddesi (818 sayılı BK"nın 53. maddesi) uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul edilmektedir. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonuçlanıp kesinleşmesi beklenmeli ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.