Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9039 Esas 2012/11632 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; " Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydının 4753 sayılı Yasa uyarınca 1144 numaralı tevzi parseli için oluşturulan 212.500 metrekare miktarındaki 27.12.1962 tarih 470 sıra numaralı tapu kaydı olduğu, davalı tarafın dayanağını oluşturan 30.800 metrekare miktarındaki 3.7.1953 tarih ve 11 sıra numaralı tapu kaydının ise Ahlat Sulh Hukuk Mahkemesinin 7.1.1953 tarih 1953/6 sayılı ilamı ile hükmen oluştuğu belirtilerek davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının dayanağı tescil ilamı ve krokisinin getirtilmesi, tapu kayıtlarının kapsamlarının haritalarına göre belirlenmesi, celbedilen tescil ilamında Hazinenin taraf olduğunun anlaşılması halinde bu ilam taraflar arasında kesin hüküm teşkil edip Hazineyi bağlayacağından bu bölümün davalı adına tesciline karar verilmesi, tescil krokisinin uygulama kabiliyetinin bulunmaması durumunda kaydın sınırlarında okunan “yol" sınırının kadimden beri yön değiştirmeyen sabit bir sınır olup olmadığının araştırılması, bu sınırın gayri sabit hudutlu olduğunun anlaşılması halinde kaydın kapsamının miktarı ile geçerli olacağının düşünülmesi, kayıtların çakışması halinde davalı şahıs tapusunun miktar fazlası olan ve Hazine tapusu kapsamında kalan bölümün Hazine adına tesciline karar verilmesi, Hazine dayanağı olan 27.12.1962 tarih 470 numaralı tapu kaydı kapsamında bulunan diğer taşınmazlar hakkında derdest davalar var ise birleştirilmesine gerek olup olmadığı üzerinde durulması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 1047 ada 19 parse sayılı taşınmaz ile 1047 ada 27 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalılar ... ve arkadaşları adına, 1047 ada 20, 21, 22, 25, 26, 29 sayılı parsel sayılı taşınmazlar ile 1047 ada 27 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.