MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli parselleri çevreleyen 101 ada 371 parselin mera olarak sınırlandırıldığı, ancak mahkemece yöntemine uygun mera araştırması yapılmadığı açıklanarak mahallinde yeniden yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan komşu köylerden seçilecek yerel bilirkişilerle, aynı yöntemle belirlenecek taraf tanıkları ve uzman bilirkişiler huzuru ile keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazların öncesinin ne olduğu, zilyet edilip edilmediği ilk zilyedinin kim olduğu ve kimden kime ne suretle intikal ettiği ve ne şekilde kullanıldığı hususlarında maddi olaylara dayalı bilgi alınması, beyanları tutanağa ters düştüğü takdirde tüm tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, uzman ziraatçi bilirkişi kurulundan taşınmazların niteliği hususunda kapsamlı rapor alınması, teknik bilirkişiye keşif ve uygulamayı gösterir harita ve rapor düzenlettirilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip taşınmazların öncesinin kamu malı mera niteliğinde olup, olmadığı belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, Karakale Köyü, 101 ada 173 ve 123 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tespitlerinin iptali ile, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/B maddesi gereğince mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.