Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11299 Esas 2020/2614 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11299
Karar No: 2020/2614
Karar Tarihi: 11.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11299 Esas 2020/2614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul edilerek, 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiğinden hüküm bozuldu. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi ve dosya Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesi, CMK'nın 302/2. maddesi, 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddesi, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri ve 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi detaylı olarak açıklandı.

16. Ceza Dairesi 2019/11299 E. , 2020/2614 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; hüküm verildikten sonra istinaf aşamasında 07.02.2019 tarihli dilekçesinde etkin pişmanlık kapsamında tekrar ifade vermek istediğini belirtmesi ve 22.07.2019 tarihli temyiz dilekçesinde de aynı beyanlarını tekrar etmesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınması, verdiği bilgilerin doğruluk ve faydalılık durumlarının ilgili birimlerden sorulması ile sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinden düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmekle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.