Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7748 Esas 2019/12486 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7748
Karar No: 2019/12486

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7748 Esas 2019/12486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında verilen kararın temyiz üzerine Dairemizce onanması sonrasında davacı tarafından yargılamanın yenilenmesi talep edilmiş, ancak mahkeme talebi reddetmiştir. Bu kararın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi istenmiş, ancak bu talep bağımsız bir yeni dava niteliği taşıdığından ve 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olduğundan dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi gerekmektedir.
Kanunlar:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi
- 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendi
- 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri

2. Hukuk Dairesi 2019/7748 E. , 2019/12486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... 2-...
DAVA TÜRÜ : Yargılamanın Yenilenmesi (Tapu İptali ve Tescil)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemeleri 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığının 07.11.2015 tarihli 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamışlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf yoluna tabidir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacı erkek tarafından tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karar, temyiz üzerine Dairemizin onama kararı ile kesinleşmiştir. Davacı tarafından karar hakkında 28.11.2016 tarihinde yargılamanın yenilenmesi talep edilmiş, mahkemece talep ayrı esasa kaydedilerek 02.11.2018 tarihinde yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesince “İlk derece mahkemesince verilen hükmün temyiz kanun yolu incelemesine tabi olduğu gerekçesiyle dosyanın Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine” karar verilmiş, dosya temyiz incelemesi için Dairemize gelmiş ise de; görülmekte olan davadaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası hakkında yapılan yargılamanın yenilenmesine ilişkindir. Bağımsız yeni bir dava niteliğinde olan iş bu istek hakkında 20.07.2016 tarihinden sonra karar verilmiş olduğundan dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple kanun yolu inceleme görevi bölge adliye mahkemesine ait olduğundan ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2019 (Çrş.)