Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23910 Esas 2019/9145 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23910
Karar No: 2019/9145
Karar Tarihi: 01.07.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23910 Esas 2019/9145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması ve hırsızlık suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, mahkemenin kararı, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması ve sanığın adli sicil kaydının açıklanmasının geri bırakılması hususlarında hatalı olduğu gerekçesiyle bozuluyor. Kararda, TCK.nın 168/1 maddesi ve fıkrası ile CMK.nın 231/5 maddesine ve TCK.nın 51. maddesi ile CMUK.nın 321. maddesine atıfta bulunuluyor. TCK.nın 168/1 maddesi ve fıkrası, suçun ağırlığına göre cezai hükümlerin belirlenmesinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını düzenlerken, CMK.nın 231/5 maddesi, sanığın kişilik özelliklerinin incelenmesini gerektirir. TCK.nın 51. maddesi ise hapis cezasının ertelenmesiyle ilgilidir ve CMUK.nın 321. maddesi, bozulan kararların yeniden yargılamayla düzeltilmesini öngörür.

8. Ceza Dairesi 2017/23910 E. , 2019/9145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1-Mağdur ..."ın hırsızlıktan kaynaklanan zararının da soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 168/1. madde ve fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması karşısında, CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik sabıkalı geçmişi sebebiyle şartları oluşmadığından" denildiği, erteleme hükümleri açısından ise "sanığın daha önce kasıtlı suçtan üç aydan fazla hapis cezasının bulunmayışı ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine" şeklinde çelişkili gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.