MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1-Mağdur ..."ın hırsızlıktan kaynaklanan zararının da soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 168/1. madde ve fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması karşısında, CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik sabıkalı geçmişi sebebiyle şartları oluşmadığından" denildiği, erteleme hükümleri açısından ise "sanığın daha önce kasıtlı suçtan üç aydan fazla hapis cezasının bulunmayışı ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine" şeklinde çelişkili gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.