Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6806 Esas 2012/11618 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6806
Karar No: 2012/11618
Karar Tarihi: 27.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6806 Esas 2012/11618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Veziralanı Köyü çalışma alanında bulunan bir taşınmazın kadastro sırasında tespiti yapıldı ve tapu kaydına göre sahibi belirlendi. Ancak davacı taraf, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava açtı. Davacı ayrıca dava konusu taşınmazın 1/2'sinin kendisine, diğer 1/2'sinin ise mirasçılarına tescil edilmesi talebinde bulundu. Davacı tarafın dava talebi Kadastro Mahkemesinde kabul edildi ve davacı tarafın talebi doğrultusunda karar verildi. Karar, temyiz edildi ve mahkeme, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün yerinde olduğuna karar verdi.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanunu (No: 3402)

16. Hukuk Dairesi 2012/6806 E. , 2012/11618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Veziralanı Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 89 parsel sayılı 20124.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Davacı yargılama sırasında tapu kaydına dayanmıştır. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...’in davasının reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile 1/2 payının ... mirasçıları adına miras payları oranında, 1/2 payının da davacı ... adına tapuya tesciline, davalı ...’in taşınmaza el atmasının önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.