6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23027 Esas 2020/1606 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23027
Karar No: 2020/1606
Karar Tarihi: 18.02.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23027 Esas 2020/1606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık traktöründe kaçak orman emvali ele geçirildiği belirtiliyor fakat Orman İdaresi tarafından nakliye tezkeresi verilmediği anlaşılıyor. Bu nedenle sanığın 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesi uyarınca işlediği suçun sübuta erdiği ve suçun önödeme kapsamına alındığı anlaşılıyor. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtiliyor ve bu nedenle karar bozuluyor. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi, ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/23027 E. , 2020/1606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında sanığın traktöründe kaçak orman emvali ele geçirildiğinin belirtilmesi, Orman İdaresi tarafından sanığa nakliye tezkeresi verilmediğinin anlaşılması karşısında, kaçak olarak emvâl nakletmek şeklinde gerçekleşen eylem nedeniyle sanığın 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesi uyarınca işlediği suçun sübuta erdiği ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun önödemeyi düzenleyen 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesine aykırılık suçunun önödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla; sanık hakkında önödeme prosedürü uygulanarak, sonucuna göre hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.