Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5152 Esas 2018/5309 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5152
Karar No: 2018/5309
Karar Tarihi: 30.10.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5152 Esas 2018/5309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, borçlu olmadığını savunarak menfi tespit davasının reddini ve %20 tazminat istemiştir. Ancak, yapılan yargılama sonucunda çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilileri tarafından yapılmadığı tespit edilmiş ve dava kabul edilmiştir. İcra müdürlüğündeki takibin iptali ve davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti kararı verilmiştir. Dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı için davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıkları İle İlgili Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun.

19. Hukuk Dairesi 2017/5152 E. , 2018/5309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı hakkında başlatılan takibe dayanak teşkil eden çek üzerindeki imza ve yazıların davacı şirket yetkililerine ait olmadığını ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının iyiniyetli 3. kişi konumunda olduğunu, borçlunun imza örneklerinin resmi kurumlardan toplanarak grafolojik inceleme yapılması gerektiğini savunarak davanın reddi ile %20 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu takibe dayanak teşkil eden çek üzerindeki keşideci imzasının davacı şirket yetkilileri eli ürünü olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğünün 2014/40 sayılı dosyasındaki takibin davacı yönünden iptaline, dava ve takibe konu çek yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.