Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23295 Esas 2019/9144 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23295
Karar No: 2019/9144
Karar Tarihi: 01.07.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23295 Esas 2019/9144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aynı otobüste çalıştığı bir müşterinin kredi kartını kötüye kullanarak para çekmek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı eksik araştırmalar neticesinde verilmiştir. Kararda, hangi bankadan kartın kullanıldığı tespit edilmediğinden, şoför ile müşterinin seyahat tarihleri araştırılmadığından ve ödemenin nasıl yapıldığının araştırılmadığından bahsedilmektedir. Bu sebeplerle, mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve bozulmuştur.
- TCK.nın 142/1-b maddesi ve fıkrası: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu
- TCK.nın 141/1 madde ve fıkrası: Hırsızlık suçu
- TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası: Birden fazla kez yapılan suçlarda cezanın artırılması hükümleri
- TCK.nın 43. maddesi: Ceza miktarının artırılması hakkında kanun hükmü.
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu

8. Ceza Dairesi 2017/23295 E. , 2019/9144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ile aynı otobüste çalışan sanığın savunmasında ileri sürdüğü gibi paranın rıza ile çekilip çekilmediğinin kesin olarak tespiti açısından;
Kredi kartından para çekildiği tarihte ilgili bankadan katılanın cep telefonuna mesaj gönderilip gönderilmediğinin sorulması, gönderilmiş ise hangi tarih ve saatte bildirim yapıldığı, katılan tarafından kredi kartının iptal ettirilmesi için müracaat edilip edilmediği, sanık ile katılanın birlikte çalıştığı otobüsün paranın çekildiği tarihlerde nerelere seyahat ettiğinin tespit edilmesi, sanığın iddia ettiği gibi ......den mazot alınıp alınmadığı, alınmış ise ödemenin ne şekilde yapıldığı hususlarının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanığın, otobüsün alt tarafında bulunan, şoförlerin yatması için ayrılan bölümden katılanın kartını aldığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin TCK.nın 142/1-b madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin TCK.nın 141/1 madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması,
2- Katılanın kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası gereği tayin olunan cezadan TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.