Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/10538 Esas 2015/22714 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10538
Karar No: 2015/22714
Karar Tarihi: 30.06.2015

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/10538 Esas 2015/22714 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2014/10538 E.  ,  2015/22714 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllık izin, haftasonu tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I


    Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait işyerinde temizlikçi olarak çalıştığını, işveren tarafından haksız olarak işten çıkarıldığını beyanla kıdem-ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllık izin ücreti, hafta sonu tatil ücreti, dini ve milli bayram ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Davalı işveren davada vekil ile temsil edilmediği halde lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değildir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının aşağıda yazılı olduğu şekilde hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasında yer alan "" Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, "" ilişkin 9. Bendin hüküm fıkrasından çıkarılmasına; hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK
    ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.