MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 43/1, 35/2, 52/2 ve 58/6-7. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanığın, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."in, 2012 yılı içerisinde sanığın işlettiği oto kiralama iş yerinden sözleşme ile bir araç kiraladığı ve muhtemel trafik cezaları ile hasarların teminatı olarak kendisinin borçlu, o tarihte nişanlısı olan müşteki ..."un da kefil sıfatıyla imzaladığı boş bir senet verdiği, katılanın aracı iade ettiğinde, sanığın araçta çizik bulunduğundan bahisle 400,00 TL talep ettiği, katılanın bu parayı da ödediği; ancak, sanığın bu sefer trafik cezası gelebilir diye senedi iade etmediği, yaklaşık 1 yıl sonra da senedi 13.000 TL bedelli olarak doldurup ...4. İcra Müdürlüğü’nün 2013/9813 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine koyduğu, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın, daha önceki bir hukuki ilişki kapsamında katılan ve müşteki tarafından kendisine teslim edilen imzalı boş kağıdı, kambiyo senedi haline getirdikten sonra katılan ve müşteki aleyhine icra takibine koyduğu ve suça konu senedi bertakrip ele geçirmesinin söz konusu olmadığı anlaşılmakla; eylemin uzlaşmaya tabi olan ve TCK"nın 209/1. maddesinde düzenlenen açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Katılan aleyhinde yapılan icra takibi neticesinde, katılanın maaşına haciz konması karşısında, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılıktan tamamlanmış suç hükümleri uygulanması gerekirken, yazılı şekilde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle TCK"nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.